「秋葉区」に決定か？
新潟日報などの報道によれば、昨日行われた旧小須戸町の住民意向調査の結果は、
秋葉区が２８３９。
新津区、６５８。
新津緑、３１１。
やはり新津区は嫌われた。
新津の「新津区」推進派は、納得出来ないであろう・・・・
しかしこれ以上粘ってもね～・・・潔くあきらめたらいかが？
| 固定リンク | 0
2006/09/04
トラックバック
この記事へのトラックバック一覧です： 「秋葉区」に決定か？:
» 「新津緑区」という選択肢の意味は [niigata-boro.net daily-r]
５区の区名について －新潟市 小須戸は「秋葉区」７割支持 －新潟日報 新潟市５区... [続きを読む]
受信： 2006/09/05 01:50
コメント
輝ジィ～ジさま、こんにちは。
全くその通りですね。
小須戸の結果は、分かっていた。
もっと「新津」が入るのかとも思いましたが・・・
投票率が少ないのでこんなものかも知れませんね。
それに方位方角が多いのは、いただけませんね。
投稿: もうぞう | 2006/09/05 16:05
４,５日留守にしてました。
何処かの政令指定都市予定の首長さん、また立候補、更に当選でしょうが、
何のために、審議会つくり、おまけに金掛け住人アンケート、結果 方位方角、
本庁有る所＝中央区 この発想 超軽薄 後世に恥じ曝すことになるのではと、
危惧します。税金を無駄に遣う情け無い市政に腹立ちを覚えます。
投票で初めから結果わかっているのに、何が民意だ！リーダーシップの無い首長さん。恥ずかしい。
学識経験者・知識人の審議会は、一般市井人を尤もらしく納得させるのが、本来の仕事。
投稿: 輝ジィ～ジ | 2006/09/05 13:09
おはようございます。
>纏さま
その後のニュースでは、「秋葉区」で決定のようですね。
>花火星人さま
新津は人口も多いから発言力も大きい。
初めの頃も合併から離脱したり、小須戸は白根の方に送って新津だけで「区」を形成すればよかった？
>たむ1200さま
たしかに・・・
そもそも私も審議会の一連の流れをみていると、スッキリしないものがあります。
「旧地名は使わない」「方位方角は使わない」
と言ってたんですから・・・
投稿: もうぞう | 2006/09/05 05:25
いつもどうもです。
ただ今日の各局の報道を見ていると、小須戸地区の方の中には「“緑区”がよかったのに、いつの間にか“新津緑区”になっていた。選びたい選択肢がなくなってしまったので投票は棄権した」という意見もありました。
区名は結局このまま茶番が茶番を呼ぶ格好で「秋葉区」に決まってしまうんでしょうかねぇ…。正味な話「南区」と「江南区」、「西区」と「西蒲区」もややこしいので嫌いです。
投稿: たむ1200 | 2006/09/05 00:42
知り合いに新津の方が何人もいるんですが、皆一様に『恥ずかしい』『新津もんがみんなこう思ってると思われたら困る』と言ってました。
だいたい、最初から旧地名は使わないと言ってるのに、こんな事を議論してる事自体おかしいと思うんだけど。
投稿: 花火星人 | 2006/09/04 21:35
思った通り嫌われましたね～＾＾
まあこうなるとは思ってましたがねｗ
ほんといい加減あきらめてほしいもんです。
もうなんていうか往生際が悪いと言うかなんと言うか＾＾；
投稿: 纏 | 2006/09/04 21:00